《網內人》讀後感（有雷）

書評什麼實在不懂得寫，但既然讀了洋洋三十萬字，寫一下感想發洩也是理所當然。以下涉及劇情，請斟酌閱讀。


讀畢全書的第一個感想是：傲嬌，到處都是傲嬌

我以為敏敏特穆爾是書中傲嬌的代表，豈料最後的傲嬌大魔王不是郡主是男主。阿涅什麼都不解釋，卻默默在背後為阿怡設想周到，連住宿都安排了，洗白得比少女峰的雪還要白。雖然當讀到阿涅提出以５０萬作為委託金的劇情，我就猜想阿怡會不會好像黛真知子般賣身寄身到古美門籬下，畢竟阿涅的毒舌也有古美門的影子，只是善良得多，是個不折不扣的傲嬌。


第二個感想是：超人的主角

網上曾經看過一個笑話，說超人（Superman）根本不是什麼超級人類，不過是普通的外星人罷了。我想阿涅這種神通廣大的才能配得上稱為超人吧。

他科技開掛很厲害、也很高明，高明得下次見到浩基我也不敢說自己是 I.T. 出身。阿涅比起 Watch Dogs 的主角更加強大，他的力量不僅來自個人，還有他的團隊，反正都是超級富豪了。這種設定某程度削弱了公平性，甚至我還想過有沒有讀者反而同情凶手那邊呢？不過作者既然想寫類似亞森·羅蘋的主角，也許不難明白為何他有這種選擇。


狂野的推理小說

全書沒有驚天動地的詭計，又或者作者志不在此。他三番四次強調自己寫想一個關於「人」的故事，例如女主角阿怡的身世、家庭背景，混合香港歷史構造成為一個有血有肉的「人」。其他角色也是一樣，典型的上班族、時下的中學生；沒有什麼誇張設定，全部都可能是我們身邊會見到的「人」──唯獨是主角例外。畢竟阿涅不只是超人，還是一拳超人。

讀《網內人》，你未必能夠看到其他本格推理那種跟凶手鬥智的精彩對決，可是作者偏偏把「偵探當眾揭穿壞人真面目」這種經典儀式保留下來，目的就是爽度吧；所以說比起知性的 Tesla Model S，阿涅更加喜愛狂野的 Chevrolet Corvette。《網內人》部作品，前半部是享受解謎（然而阿涅早就看穿了一切），後半部則是看超人打怪獸，其實挺有趣的。

---

題外話，書中貼文「十四歲賤人害我舅父坐監」，怎麼令我聯想起討論區那篇很有名的搞惡文章「家姐被炒潮文」。

第１５屆台灣推理作家協會徵文獎合輯（五）

讀畢四個短篇，的確風格迴異，各有優劣。《見詭旅社》輕鬆愉快，《華麗的拋物線》憂鬱氣氛吸引追看，《起死回生的塞班之戀》走唯美路線，《赫爾辛基眼淚》則是挑戰經典推理格式。

四個作品之中，我個人最喜歡《見詭旅社》和《赫爾辛基眼淚》，認為兩者各有千秋。用跳水比賽作譬喻的話，因為前者內容比較單薄，就好像挑選一個難度較低的動作並且以近乎完美的姿態完成；然而後者剛好相反，挑戰高難度動作結果有些小失誤。

不過，在忘記什麼專業眼光之類的去感受故事之後，始終《見詭旅社》旅程我感覺比較有趣，所以心中會投他一票。

至於徵文獎的首獎花落誰家，就等後天頒獎揭曉吧。到時候再看看黑貓的心得是否跟評審團一樣。

第１５屆台灣推理作家協會徵文獎合輯（四）

最後一篇是《赫爾辛基眼淚》。這一篇一開始的舖排很長，劇情曲折離奇，登場人物也有點多；還好作者的行文流暢，把故事有條理地娓娓道來，這一點是我很欣賞的。然而，有些劇情明顯比較突兀，尤其男女主角在一晚內由相遇到幾乎相戀，他們二人加起來都差不多七十歲了，表現卻像是小情侶一樣，讀起來有點奇怪。

奇怪的東西不單如此，故事裡面總有一些細微東西是讓我摸不著頭腦的：例如一個虔誠的穆斯林來到赫爾辛基，居然推薦主角參觀基督教的教堂，還說好像在裡面見到真神阿拉。赫爾辛基也有清真寺啊，你去基督教的教堂見阿拉是去踢館嗎？這種矛盾的感覺最初我還以為是什麼線索，但最後發覺只是作者的不謹慎。

類似的不謹慎還有其他，例如２０１６年１１月４日，羅瓦涅米大概早上八點半左右就已經天亮了；更何況列車還在途中，緯度更低，天亮時間會再提早一點，沒有書中說九點多才天亮那樣。

當然這些瑕疵其實無傷大雅，但可惜的是在推理部份也有一些比較致命的地方，邏輯上沒有說服力；包括氣味、門的設計、還有最後的問題我也是無法理解。為何一個拼命掩飾自己殺人的凶手，會這麼愚蠢說一些自己沒有看過的東西呢，簡直是自掘墳墓。

以上都是我覺得故事上的一些小毛病。但綜觀來看，其實《赫爾辛基眼淚》的推理情節我認為是四個作品裡面寫得最好的。前半部埋下線索，然後逐層解開謎團；反轉幾次疑凶，到最後找出真凶。除此之外，一開始覺得有點生硬的感情線，結尾反而處理得不錯，那種淡淡的哀傷很切合標題《赫爾辛基眼淚》。

第１５屆台灣推理作家協會徵文獎合輯（三）

《起死回生的塞班之戀》，看標題不難想像是一段挺唯美的推理故事。男女主角偶遇在太平洋的塞班島上，與此同時台灣山中卻發生了一宗山難意外；劇情展開得很自然，亦很吸引讀者追看下去，至少我讀起上來感覺時間過得挺快的。

然而，奇怪地我讀畢整個故事後沒有想到可以打什麼感想。也許故事太過四平八穩，內心不如上一篇《華麗的拋物線》般糾結，想了一會始終不知道該說些什麼。這裡不是說《起死回生的塞班之戀》沒有特色，其實我挺喜歡這個故事的氣氛，真的有種浪漫感覺。但是撇除浪漫的面紗後，這個故事的推理部分有多少東西是讓我感到不太舒服。

簡而言之，這個故事隱瞞線索的意圖太明顯，導至讀者只能夠以第三者的角色去看故事，很難代入男主角一起調查山難。這一點我覺得是挺可惜的。

另外，故事的男主角提及自己是本格推理小說的作家，於是我也先入為主用了本格推理的眼光去閱讀，覺得結局的氣勢略為不足。尤其凶手沒有盡一切努力掩飾罪行，而受害人更是有點放棄生存的感覺，這樣的殺人難免令人覺得沒有說服力。不過，如過用旅情推理的角度看它仍然是一部佳作，只是我跟書中總編有著相同的疑問，也許主角（作者）寫言情小說會比較合適？

第１５屆台灣推理作家協會徵文獎合輯（二）

一個短篇小說合集的閱讀心得，為什麼要分開數篇來出文，當然是為了給這個新開的網誌撐場面。

今次看的短篇是小說合集的標題作《華麗的拋物線》。這部作品和之前第一篇的《見詭旅社》比較，風格可說完全相反；前者是輕鬆推理喜劇，後者則是走憂鬱系推理，而且故事的主角明顯有抑鬱症的傾向了。

話雖如此，讓我感到意外的是，《華麗的拋物線》的推理要素居然比《見詭旅社》還要薄弱，甚至我讀到一半也不知道應該要推理什麼。前半部小說寫的是社會議題，但也許生活背景不同，無法讓我產生共鳴。

直到後半部，終於也有屍體啦，死人啦什麼的出現，也好像有些謎題浮面。但那一宗殺人案我讀起來沒什麼特別，對殺人手法不感到興趣，我看完解謎就：「喔，是這樣啊……」的感覺。

至於另一個關於「小說」的謎題算是比較吸引，但很可惜最後解謎無法給出合理解釋，令我覺得讀完整篇也不知道究竟發生什麼事情。

除此之外，最令我感到不可思議的是，姊姊經歷了如此悲慘的人生，幾乎都要對全世界的男性感到絕望，卻因為一次簡短見面和幾封書信就確信老師是個值得付託的人。在我看來，老師會跟蹤學生已經是走上變態之路的第一步了。

故事能夠吐糟的地方太多，發生跳樓自殺事件但途人對記者說那個輕生的人跳樓姿態很美……我已經無力吐糟。整體而言，有很多劇情太過造作，我相信如果是網路小說的話應該會引起迴響，但冷靜過來閱讀劇情總有點不合理。


P.S. 作者文字不錯，但不知為何很討厭句號，使我閱讀時有點障礙。嘛，當然這不是什麼大問題。

第１５屆台灣推理作家協會徵文獎合輯（一）

這本書是數個推理短篇的合集，書名《華麗的拋物線》是其中一篇標題，不過順序閱讀我最先看的是《見詭旅社》，作為第一篇閱讀心得也是這個短篇。

嗯，這好像是傳說中的輕推理吧？女主角是一哭二鬧三上吊的賣萌角色，故事都是因她而起；故事節奏明快，描寫生動，對白幽默，劇情環環相扣，是個不錯的推理喜劇。在推理方面，雖然謎題不是什麼殺人放火，但一開始主角睜開眼睛看見密室出現女鬼這個謎題也挺吸引的，就好像卡夫卡的《變形記》開幕那樣驚奇。

至於解謎部分，途中給讀者的線索也很完整。畢竟我讀推理小說最怕就是對讀者的不公平。然而這個短篇縱使是個輕推理，但解謎絕不馬虎。

缺點的話，我想《見詭旅社》也許是四個徵文獎短篇之中劇情比較薄弱的，除了氣氛「輕鬆」，內容其實也比較「輕盈」。尤其是在解決了偷竊問題之後，最後劇情略嫌畫蛇添足，我個人其實不太在意最後那女鬼和友人的關係就是了。

總結來說這個推理短篇是挺有趣的，待我讀畢其餘三個作品再猜猜看究竟徵文獎首獎花落誰家。

開張大吉

這是網誌的第一篇文章，幾乎沒有內容，就談一下這個網誌的存在意義吧。

也許看標題名會有人聯想起某個遊戲，但完全是沒有關係的。這是一個讀書的網誌，因為雖然我出過幾部小說，但發覺自己已經很久沒有讀過小說了；尤其是寫推理小說卻沒怎看過推理小說，好像是否搞錯了什麼的感覺。

所以由今天開始，我決定盡量看多一點小說，又寫一下讀書感想，希望對自己寫作會有幫助吧。